快轉到2023年，新加坡的總人口達至592萬人，其中公民人數達361萬人（佔總人口61%），永久居民人數達54萬人（佔總人口9%），非居民人口則 有177萬人（佔總人口30%）。

」 黃哲斌指出，受臉書始亂終棄的後果是，媒體已不知如何去經營品牌。挑戰與改變1：吸引手機族 在該資訊環境的挑戰下，新聞媒體也紛紛想出對策，比方將新聞連結置於臉書留言區以提升觸及率、亦或同網紅，轉戰Instagram及TikTok。

可是臉書來了，就好像開了一個無超級無敵大的mall，所有人流都跑到那邊去了。更糟的是，政治人物取代新聞機構，藉Instagram及TikTok長驅直入民眾的生活，導致的後果是：去脈絡化。「就算你訂了《天下雜誌》的臉書專頁、《報導者》、公共電視，它都不會出現在你的塗鴉牆。」 黃哲斌直指，這讓新聞業相當痛苦，民眾也自然而然地轉向透過網紅取得新聞資訊。隨網際網路發展，大眾注意力逐漸轉移至手機或平板，導致傳統媒體的廣告收益大幅縮減。

」 常見人們在TikTok載歌載舞，近期印尼準新科總統普拉博沃（Prabowo）也看準TikTok的去歷史脈絡娛樂，在上頭將自己塑造成「慈祥老爺爺」正面形象，贏得許多年輕選票，彷彿過去從未做出殘酷的排華、鎮壓、性侵或濫殺無辜等軍事作為。面對此一頹勢，泛科學知識長鄭國威索性轉往經營YouTube，「他把自己當成YouTuber，結果在YouTube上得到很好的成效跟回報。台灣期貨交易所於2001年開放台指選擇權交易，鑑於國人對商品的不熟悉，乃建立造市者制度，藉由造市者雙向報價，建立市場流動性，進而活絡交易。

另一事件是去年4月，當時身為區塊鏈新星的Arbitrum基金會在提案尚未通過的情況下，將ARB代幣進行轉移分配，其中一部分就是發送給造市者Wintermute，其中0.4億用於「造市」，另外0.1億則被兌換成法幣以用於支付營運成本，引發圖利他人之嫌。筆者將以自身曾擔任造市者的經驗，討論造市者功能、市場運作、獲利模式，以及實務上有趣的經驗。1990年代初期台灣債券市場引進造市者制度，幾家領導券商積極報價，活絡當時很冷門的債券市場，筆者也恭逢其盛。所以創設造市者制度，藉由第三者「推動」（Push）的力量，為買賣雙方產生誘因，進而成交，發現證券的最新價格。

並在報價的過程中，獲得利潤。台灣官方翻譯為「造市者」。

很多投資人認為，因某些券商大量賣出，導致「破發」，是同業攻擊的結果。中國上海證券交易所稱之為「做市商」林奕華委員也提到，衛福部甚至刻意曲解WHO資訊來進行政策辯護，例如衛福部指WHO對加熱菸、電子煙採取一開一禁的態度，但事實上WHO並未具體指涉。尤其加熱菸的健康危害仍是個大問號，她反應教育界及家長的心聲、必須趁修法期間嚴格把關禁止，否則將成一大遺憾。

未成年可以買載具的話，會是買來欣賞嗎？一定是買來使用的嘛。面對現行「一開一禁」草案版本通過機率大，加上國健署又不打算納管加熱菸載具，林委員擔憂地說，業者往往宣傳加熱菸的健康危害較低，但這方面的醫學論證目前仍不足，而加熱菸的菸味較淡、容易誤導民眾對身體的危害較低。倘若菸防法協商最終通過開放加熱菸版本，勢必對四縣市現行管理政策造成衝擊。董氏基金會指出，這些店面外觀與潮流品牌無異，未特意遮掩logo，假借新興菸品維修站的名義分布市中心各地，有些據點甚至鄰近學校、大學宿舍。

即便有自治條例，市政管制新興菸品仍面臨困難。新興菸品在日本的便利商店即有販售，且售價不足2千日圓，換算成台幣約500元，菸彈價格換算成台幣也才百元。

而且載具並不便宜，學生或未成年應該不會去買。菸防法修法陷各方角力 林奕華：修法應盡速，但雙禁意見仍應被尊重林奕華委員表示，外界批評修法進度緩慢，實在是太多利益團體牽扯其中。

吳署長的說法即引發其他立委質疑，認為國健署過於樂觀。10月底的朝野協商中，國健署署長吳昭軍表示，政府只會針對載具促銷及廣告行為進行規範，不會限制購買年齡。在此次面對修法過程中不同團體的多方角力，林奕華委員感嘆，當初提議載具納管時，明明很多委員都同意，可是到了協商階段時，卻又出現反對聲浪。然而菸防法中的諸多細節，包括加熱菸納管原則及載具是否納入、禁菸年齡、警示語比例與位置等等，衛福部到現在還無法清楚說明。立院是社會縮影，立院黨團協商是讓多元意見在立法階段充分發聲的最後機會，雙禁電子煙與加熱菸的立場應該受到各界尊重。董氏基金會菸害防制中心主任林清麗日前就曾在媒體上表示，全國目前有14個縣市訂定自治條例禁止，然新北市、台北市、台南市雖明確「雙禁」電子煙和加熱菸，業者卻避開「電子煙」3字，甚至把出貨地標示為桃園市，意圖鑽法律漏洞。

行政部門必須負擔主要責任，從原先的雙禁版本到現在一開一禁版，行政院拖了整整4個立院會期，等同消耗立委任期的一半時間。菸害防制法草案即將於本週五（12月16日）繼續進行朝野黨團協商，而堅決主張雙禁的國民黨大安區立委林奕華表示非常希望趕快通過修法，但是國健署版本花了2年多，從雙禁新興菸品改為一開一禁，卻連加熱菸載具都不納管、也說不清健康風險評估機制，一旦通過，可能變成類雙開。

如果真的走向一開一禁、載具又無年齡限制，基本上就是變相的雙開，國外已經有很多前例可供殷鑑，這就是很多教育界人士及家長擔憂的事情。不過，她也明確表示，儘管推動雙禁的難度很高，但站在台北教育界的立場，為了學校、老師、家長、及學生們的健康權益，她有責任把教育界對新興菸品的憂慮明確表達出來。

（本圖為示意畫面）透過Google map搜尋加熱菸、電子煙品牌可發現，台北市新興菸品的潮流店不下20餘間。新興菸品假借維修店名義拓展，地方管制措施有極限台灣目前有14個縣市設立新興菸品管理自治條例，台北市、新北市、高雄市與台南市四縣市採雙禁方針。

如此低廉的價格，很難如國健署所說，形成年輕族群的購買障礙。該份報告也指出，年輕族群使用任何型態的菸草產品都是不安全的，當中多數含有尼古丁成分，容易上癮且傷害成長中的大腦。Photo Credit：shutterstock新興菸品店家位置靠近學區，讓學生更易於取得載具與煙彈。台灣吸菸人口好不容易緩慢下降，從國外案例及國內趨勢來推測，加熱菸一旦開放，年輕族群的吸菸人口勢必增加。

（本圖為示意畫面）曾任台北市、新北市教育局局長的立法委員林奕華直言，光憑載具外觀，很多官員根本連是電子煙或加熱菸都分不清。新興菸品價格是障礙？ 他山之石：各國年輕吸菸人口暴增美國食藥署和疾管局於今年11月份發布美國中學生各式菸品調查報告，報告指出2022年美國使用菸草產品的中學生數量突破3百萬，其中電子煙及加熱菸等新興菸品的使用者就佔2百多萬

董氏基金會指出，這些店面外觀與潮流品牌無異，未特意遮掩logo，假借新興菸品維修站的名義分布市中心各地，有些據點甚至鄰近學校、大學宿舍。倘若菸防法協商最終通過開放加熱菸版本，勢必對四縣市現行管理政策造成衝擊。

行政部門必須負擔主要責任，從原先的雙禁版本到現在一開一禁版，行政院拖了整整4個立院會期，等同消耗立委任期的一半時間。而且載具並不便宜，學生或未成年應該不會去買。

菸害防制法草案即將於本週五（12月16日）繼續進行朝野黨團協商，而堅決主張雙禁的國民黨大安區立委林奕華表示非常希望趕快通過修法，但是國健署版本花了2年多，從雙禁新興菸品改為一開一禁，卻連加熱菸載具都不納管、也說不清健康風險評估機制，一旦通過，可能變成類雙開。董氏基金會菸害防制中心主任林清麗日前就曾在媒體上表示，全國目前有14個縣市訂定自治條例禁止，然新北市、台北市、台南市雖明確「雙禁」電子煙和加熱菸，業者卻避開「電子煙」3字，甚至把出貨地標示為桃園市，意圖鑽法律漏洞。如此低廉的價格，很難如國健署所說，形成年輕族群的購買障礙。該份報告也指出，年輕族群使用任何型態的菸草產品都是不安全的，當中多數含有尼古丁成分，容易上癮且傷害成長中的大腦。

在此次面對修法過程中不同團體的多方角力，林奕華委員感嘆，當初提議載具納管時，明明很多委員都同意，可是到了協商階段時，卻又出現反對聲浪。新興菸品假借維修店名義拓展，地方管制措施有極限台灣目前有14個縣市設立新興菸品管理自治條例，台北市、新北市、高雄市與台南市四縣市採雙禁方針。

不過，她也明確表示，儘管推動雙禁的難度很高，但站在台北教育界的立場，為了學校、老師、家長、及學生們的健康權益，她有責任把教育界對新興菸品的憂慮明確表達出來。（本圖為示意畫面）透過Google map搜尋加熱菸、電子煙品牌可發現，台北市新興菸品的潮流店不下20餘間。

尤其加熱菸的健康危害仍是個大問號，她反應教育界及家長的心聲、必須趁修法期間嚴格把關禁止，否則將成一大遺憾。立院是社會縮影，立院黨團協商是讓多元意見在立法階段充分發聲的最後機會，雙禁電子煙與加熱菸的立場應該受到各界尊重。